É estranho como o Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ) nada disse sobre a eleição de representantes eleitos pelos beneficiários ao Conselho Geral e de Supervisão da ADSE.
Esta página informativa apresentou as sete listas e dessas defendeu a escolha de uma delas como a mais interessante (a Lista D), aqui a indicando pela análise que fez das suas propostas programáticas.
Nessa escolha, como então dissemos, não foram tidas em conta as caras e nomes das listas, nem as suas ligações sindicais ou político-partidárias ou outras, mas apenas a letra das suas propostas.
O Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ) também apresentou a eleição e a campanha em curso, apontando a lista da sua preferência por, como disse, “O SOJ, enquanto membro da FESAP, apoia a Lista E”. Tratava-se de uma escolha por esse motivo de filiação e tal afirmou claramente.
O SOJ divulgou ainda a lista de todos os locais nas capitais dos distritos onde se poderia votar presencialmente, a par de outras informações sobre a votação.
Perante esta realidade, que, queiramos ou não, acabará afetando o futuro dos Oficiais de Justiça e demais Funcionários de Justiça, que o SFJ representa, muito nos surpreendeu a total ausência de informação sobre o ato eleitoral e mesmo a ausência de indicação de apoio da lista que era publicamente apoiada pela Frente Comum de Sindicatos da Administração Pública, entidade que tem ligação ao SFJ por via da sua associação à CGTP [SFJ é associado do Movimento Sindical Unitário (MSU) da CGTP], ao que acresce o facto de, nessa mesma lista, se encontrar como candidato o único Oficial de Justiça de todas as listas.
Efetivamente, consta da Lista B um Oficial de Justiça, mas mais: não é um Oficial de Justiça desconhecido ou pouco conhecido, mas bem conhecido porque é um histórico do SFJ: o seu ex-presidente Fernando Jorge, atualmente vogal do COJ e presidente do Conselho Fiscal do próprio SFJ.
Esta lista e este candidato foram perfeitamente ignorados pelo SFJ que, com tal ato de omissão parece renegar desse seu ex-presidente e membro do Conselho Fiscal, bem como desse seu alinhamento sindical.
Ficamos surpreendidos, tanto que aqui destacamos essa surpresa plena de interrogações, para que os Oficiais de Justiça possam tentar responder e, assim, contribuir para o esclarecimento da motivação dessa surpreendente atitude de omissão.
